Philips Evnia 7000 モニターレビュー: 明るく輝くが、羨望の的とはならない

Philips Evnia 7000 34M2C7600MV は、強力な SDR 画質にもかかわらず、その価格を正当化するには至っていません。

$1,299.99

Mini-LED と OLED 技術の戦いは激化し続けています。 Philips Evnia 7000 34M2C7600MV は、OLED ライバルを凌ぐ野心的なミニ LED 候補です。 強力な HDR エクスペリエンス、広い色域、滑らかなゲームを約束し、ほとんど実現しますが、それを妨げるいくつかの欠陥もあります。

参考文献：競合製品については、最高のウルトラワイド ゲーミング モニターのまとめをご覧ください。

Philips Evnia 7000 の基本仕様は、34 インチのウルトラワイド モニターとしては一般的です。 解像度は3440×1440、リフレッシュレートは165Hz、AMD FreeSyncを備えています。 これらの機能は非常に一般的であるため、法律で義務付けられているのではないかと思われるほどです。

このモニターが異なる点は、モニターが VESA DisplayHDR 1400 認証を取得するのに役立つ Mini-LED バックライトです。 Viewsonic XG3421-2K や Samsung Odyssey Neo G9 のように、同等またはそれ以上の HDR 輝度を約束する代替品はほんのわずかしかありません。

Philips Evnia 7000 は、ホワイト仕上げとベゼルとディスプレイ スタンド全体の斑点のある「テラゾ」パターンによるユニークな外観を提供します。 また、背面パネルには幾何学模様があり、デザインをパックからさらに分離しています。 外観は Alienware 3423DWF ほど統一感はありませんが、一般的なホーム オフィスにより適しています。

フィリップス エヴニア 7000 の背面。

マット・スミス/ファウンドリ

フィリップスは、モニターの背面に広がる RGB LED のアレイである Ambiglow を統合しています。 これらは画面に表示されているものと調和して点灯し、調和した色のバーストで没入感を高めます。 ちょっとしたギミックのように思えるかもしれませんが、特に高速でカラフルなアクション ゲームで使用すると本当に楽しいです。

スタンドが付くとデザインがガラリと変わります。 幅が広すぎてデスクトップ上のスペースを過剰に占有し、標準の VESA マウントではなく、珍しい薄いネックでモニターに取り付けられます。 VESAモニターアームやスタンドとの互換性を考慮してブラケットが付属していますが、この余分な手順は不要だと感じます。 プラスの面としては、このスタンドは 150 ミリメートルの高さ調整が可能で、これは 34 インチのウルトラワイド モニターの標準的な高さの上限に近いもので、40 度のスイベルと 25 度のチルトも可能です。

これは湾曲したウルトラワイド モニターですが、フィリップスは、ほぼすべてのウルトラワイド ゲーミング モニターに共通するより一般的で積極的な曲率 1800R ではなく、1500R の曲率を選択しています。 好みによっては没入感が劣るように見えるかもしれませんが、画像の歪みも少なくなります。 個人的にはフィリップスのアプローチが好きです。

フィリップスは、2 つの HDMI 2.1 ポートと 1 つの DisplayPort 1.4 ポートを含む幅広い接続を提供します。 これらは USB-C ポートによって結合され、合計 4 つのビデオ入力の DisplayPort 代替モードもサポートします。

USB-C ポートは、最大 90 ワットの USB Power Delivery を提供します。 これは 2023 年のプレミアム モニターとしては珍しいことではありませんが、健全な範囲のゲーム機能を備えたモニターとしてはやや異例です。 たとえば、Alienware AW3423DWF にはこの機能がありませんが、Viewsonic Elite XG341C-2K もこの機能をサポートしています。

USB-C ポートは、有線周辺機器用の 4 つのダウンストリーム USB-A ポートを備えた USB ハブを駆動します。 PC に USB-C 出力がない場合は、USB-A ポートをアップストリームの USB-B ポートで駆動することもできます。

モニターの右側にあるジョイスティックは、画面上のメニューを制御するために使用されます。 ジョイスティック自体はスムーズで反応が良いですが、メニューは完全に混乱しています。 たとえば、ジョイスティックを 1 回押しても、ショートカット メニューは表示されません。 代わりに、さまざまなメニューを表示するには、ジョイスティックをさまざまな方向に押す必要があります。つまり、それぞれの特定の方向に何が表示されるかを覚えておく必要があります。

Philips Evnia 7000 のオンスクリーン メニュー。

マット・スミス/ファウンドリ

メニューを探索している間も奇妙なことは続きます。メニュー オプションは、ジョイスティックを押すのではなく、特定の方向にジョイスティックを押すことによって確認または入力されるためです。 わかりにくくてイライラするシステムです。

少なくともメニューには健全な範囲のオプションが用意されています。 これには、正確にターゲットを絞った色温度とガンマのプリセット、sRGB モード (広い色域を制限する)、およびいくつかのピクチャー・バイ・ピクチャーおよびピクチャー・イン・ピクチャーのオプションが含まれています。

モニターには 5 ワットのスピーカーが 2 つ内蔵されています。 これらは、ほとんどの競合他社に搭載されているスピーカーよりも強力です。Alienware AW3423DWF のように、スピーカーをまったく備えていない製品もあります。 ただし、オーディオの音量は依然として弱く、こもった音になるため、このスピーカーはデスクトップ スピーカーやヘッドフォンを使用できない場合にのみ役に立ちます。

Philips Evnia 7000 は HDR モニターとして販売されていますが、他のモニターと同様に、SDR で使用されることが多くなります。 幸いなことに、モニターは箱から出してすぐに非常に優れたパフォーマンスを発揮し、主観的に魅力的であり、詳細な測定にも耐える画質を提供します。

マット・スミス/ファウンドリ

モニターの最大輝度 450 nit は非常に強力で、OLED および IPS ウルトラワイド モニターの両方より際立っています。 実際、モニターは状況によっては 700 nit 以上の明るさに達することがありますが、これは誰もが使用したいわけではない特定の画像モードに関係しています。 いずれにせよ、450 ニトの明るさは、太陽の光が当たる部屋で使用するには十分以上です。照明が控えめなホーム オフィスでは、通常、モニターを最大輝度の約 20% で使用していました。

マット・スミス/ファウンドリ

Philips Envia 7000 は、4060:1 という驚異的なコントラスト比を達成しました。 これは Viewsonic Elite XG341C-2K よりわずかに劣りますが、ほんのわずかであり、ASUS ProArt PA348CGV などの IPS モニターよりもはるかに優れています。 モニターの明るさは Alienware のような OLED パネルに匹敵することはできませんが、コントラストは十分な立体感と奥行き感を提供します。

この結果はミニ LED ローカルディミング バックライトをオフにした場合であることに注意してください。 実際、このモニターは SDR でのローカル ディミングをサポートしていません。これは奇妙かつ残念な決定です。 SDR モードでローカル ディミングが利用可能であれば、モニターのパフォーマンスがさらに向上する可能性があります。

マット・スミス/ファウンドリ

モニターの色域は、DCI-P3 の最大 96 パーセント、Adobe RGB の 91 パーセントに及びます。 これは、ほとんどのプロフェッショナルな用途に十分な広色域であり、エンターテイメントでは鮮やかで彩度の高い外観を提供します。 色域は競合製品に比べて際立っているわけではなく、実際、OLED モニターに少し劣りますが、フィリップスを使用する人がその色のパフォーマンスに失望する人はいないでしょう。

マット・スミス/ファウンドリ

このモニターは、競合他社と比較して非常に正確な色を提供します。 グラフに表示されているモニターはすべて十分なパフォーマンスを発揮しているため、色の誤差は簡単にはわかりません。 それでも、プロの写真編集など、色が重要な作業を行うために非常に正確なモニターが必要な場合には、色誤差が少ないことは朗報です。

このモニターは、デフォルトの色温度 6500K とデフォルトのガンマ曲線 2.2 も達成しました。 どちらの結果も、推奨ターゲットに正確に一致しており、画像がそのままの状態で正確であることを示しています。

解像度は 3440 × 1440 で、これは 34 インチのウルトラワイド モニターとしては最も一般的な解像度です。 1 インチあたり約 109 ピクセルのピクセル密度を備えた 27 インチ 1440p モニターと同様の鮮明さを提供します。 通常、モニターは非常に鮮明に見えますが、モニターをよく見ると細かいフォントにピクセル化が見られる場合があります。 もちろん、この解像度も 4K コンテンツを編集するには十分な高さではなく、一部のコンテンツ クリエーターにとっては欠点となります。

このモニターは競合他社と比較して非常に正確な色を提供するため、プロの写真編集などの色が重要なタスクに適しています。

フィリップスが HDR でのみローカル ディミングを有効にしているという事実は、HDR に対して適切に調整されている必要があることを示唆していますが、残念ながら、モニターにはまだいくつかの問題が発生しています。

フィリップスは VESA DisplayHDR 1400 認定を受けており、最大輝度 1400 nit を達成できるため、明るさは問題ではありません。 このレベルの明るさは、明るくカラフルなシーンで素晴らしい結果をもたらします。 たとえば、雲のない日の夕日は、太陽自体の周りに重要かつ微妙な光のグラデーションを提供し、リアルで目を引く外観を実現します。 HDR に対応したアニメーション映画も見応えがあります。

それでも、どの HDR モードも私を完全に満足させる色の表現を提供しませんでした。 デフォルトの HDR ゲーム モードではディスプレイのガンマが上昇し、ひどい赤みがかった色合いになっていることに気付きました。 他のモードではガンマの問題はありませんでしたが、少しクールで青くなりすぎました。 また、HDR は多くのキャリブレーション オプションをロックアウトする傾向があるため、好みに合わせてエクスペリエンスを調整するのが難しい場合があります。

HDR コンテンツで利用できるモニターのローカル ディミングは、モニターの VESA DisplayHDR 1400 モードで最大コントラスト比を 22,000 対 1 に大幅に増加させます。 これは素晴らしい結果であり、HDR コンテンツに素晴らしい奥行き感をもたらします。 残念ながら、これは 1,152 個の調光ゾーンを備えた Mini-LED バックライトによって悪化します。 2023 年のミニ LED モニターには多数の調光ゾーンが提供されますが、ブルーミングは依然として顕著な問題であり、暗い背景のオブジェクトの周囲に明るいハローが発生します。

全体として、モニターの HDR パフォーマンスは、Overwatch 2 などの明るくカラフルなゲームや、Pixar の Up! などのアニメーション映画に最適です。 これは、Diablo 4 のような暗くてざらざらしたゲームを楽しむのに最適なモニターではありません。これは、Alienware AW3423DWF のような OLED モニターの場合とはまったく逆で、暗くてざらざらしたゲームでは素晴らしく見えますが、より鮮やかなタイトルでは落ち着いた印象になることがあります。

Philips Evnia 7000 の最大リフレッシュ レートは 165 Hz で、紙の上では良好に見えます。 結局のところ、Alienware AW3423DWFと同じです。 しかし、モニターの実際のパフォーマンスはそれほど印象的ではありません。

原因は垂直配置 (VA) パネルにあります。 このタイプのパネルは、ダークスミアと呼ばれる問題があることで知られています。これは、画面の暗い領域でピクセルの応答時間が長くなることによって引き起こされます。 この問題は、モニターが最低の SmartResponse モードである Fast で使用されている場合でも明らかです。 Faster はさらに悪く、Fastest モードは滑稽なほど悪く、動くオブジェクトの背後に大きな色の変化と巨大な暗い縞が発生します。

SmartResponse を Fast に設定すると、特に明るいシーンで動きがかなり鮮明に見えます。また、165Hz のリフレッシュ レートにより、より低いリフレッシュ レートのモニターと比べて優れた応答性と流動性が得られます。 しかし、OLED モニター、さらには高品質の IPS モニターと比較すると、フィリップスが遅れをとっているのは明らかです。 この問題はゲームだけの問題ではありません。 背景が暗い Web ページやアプリを高速でスクロールすると、コンテンツが判読できなくなることがよくあります。

このモニターは AMD FreeSync Premium Pro を正式にサポートしており、AMD 6000 シリーズのビデオ カードを使用したテストではうまく機能しました。 Nvidia ビデオ カードを備えた G-Sync 互換ディスプレイとしても機能するはずですが、これは非公式であり、すべての場合に機能するとは限りません。

Philips Evnia 7000 には多くの利点がありますが、いくつかの欠点もあるため、メーカー希望小売価格 1,300 ドルではお勧めできません。

フィリップスの最大の問題は、明るさは別として、ほとんどの指標でフィリップスよりも優れた OLED モニターである Alienware AW3423DWF で、多くの場合、わずか 1,000 ドルで購入できます。 フィリップスには、はるかに優れた HDR 輝度や優れたシャープネスなどの利点がありますが、これらの利点は、平凡な動きの明瞭さや、SDR モードで無効になっているローカル ディミングなどの問題の方が重要です。

残念なことに、Philips Evnia 7000 は、その可能性を最大限に発揮できていない、有望な Mini-LED モニターの最新の例です。

Matthew S. Smith は、家庭用電化製品のレビューに 15 年の経験を持つフリーランスのテクノロジー ジャーナリストです。 PCWorld に加えて、彼の作品は Wired、Ars Technica、Digital Trends、Reviewed、IGN、Lifewire で見つけることができます。 Matthew は、IEEE Spectrum の AI とメタバースもカバーしており、PC ゲームの歴史に特化した YouTube チャンネル Computer Gaming Yesterday を運営しています。